对应视频:组织AI提效,光有工具和人才还不够

组织提效三问清单

查看全部资料目录 →

怎么用:挑一个你觉得「上了 AI 还是没快起来」的环节,管理者自己拿着下面三组问题逐条回答,答不上来或答「否」的地方就是堵点。一个环节 15 分钟,问完就知道该先补什么。

先说清楚:为什么有工具有人才还是推不动

买了工具、招了懂 AI 的人,组织效率却没变,问题通常出在三个地方:

  1. 流程没改——AI 塞进老流程里,前后环节还是按老办法走;
  2. 激励没改——员工用 AI 省下的时间,换来的是更多活,没人愿意用;
  3. 责任人没定——谁来推、谁来管、出错谁负责,没人说得清。

所以这份清单就三句话:流程改了吗?激励跟上了吗?有人负责吗?

先填:你要检查的环节

我要检查的环节是【    】,涉及的部门有【    】,现在做这件事每周大约花【 】小时。

第一问:流程改了吗?

# 具体问题 是 否 / 说不清
1 这个环节现在的步骤,能一步步写在一张纸上吗? □ □
2 写出来以后,能标出哪一步交给了 AI、哪一步还是人做吗? □ □
3 AI 做完那一步之后,下一步的人知道怎么接吗?(不是又从头做一遍) □ □
4 AI 需要用的资料(价格表、话术、模板)放在大家都能找到的固定地方吗? □ □
5 有没有规定 AI 的结果谁来审核、审核到什么程度? □ □
6 流程里原来「等人回复」「来回传文件」的步骤,有没有因为 AI 减少? □ □

堵点信号:第 1、2 题答「否」,说明流程本身没理清,AI 无处下手;第 3、6 题答「否」,说明 AI 只是加了一步,没替掉任何一步。

第二问:激励跟上了吗?

# 具体问题 是 否 / 说不清
7 员工用 AI 省下来的时间,是让他做更有价值的事,而不是单纯塞更多同样的活? □ □
8 用 AI 用得好的人,有没有得到表扬、奖金或晋升上的好处? □ □
9 考核指标里,有没有体现「用了 AI 之后的效率或质量」? □ □
10 员工会不会担心「AI 用好了,我就被裁了」?公司有没有正面回应过? □(已回应) □
11 用 AI 出了小错,员工会被罚,还是会被帮着改? □(帮着改) □
12 老板或部门负责人自己在用吗?员工看得见吗? □ □

堵点信号:第 7、10 题答「否」,员工大概率表面配合、私下不用;第 12 题答「否」,下面很难当真。

第三问:有人负责吗?

# 具体问题 是 否 / 说不清
13 这个环节的 AI 改造,有一个名字写得出来的负责人吗? □ □
14 这个负责人有权限调整流程、协调别的部门吗? □ □
15 负责人的考核里,有这件事吗? □ □
16 员工用 AI 遇到问题,知道找谁吗? □ □
17 AI 出错导致对外问题,谁负责、怎么处理,事先说清了吗? □ □
18 有没有固定时间(比如每两周)检查这个环节的进展? □ □

堵点信号:第 13 题答「否」,其他都不用看了,先定人;第 14 题答「否」,负责人推不动跨部门的事,要老板出面授权。

计分与解读

每组数一下「是」有几个:

每组得「是」数 判断
5–6 个 这一块基本没问题
3–4 个 有漏洞,挑「否」的题逐条补
0–2 个 这一块就是主要堵点,先集中补这一块

三组对比看:

情况 结论
流程最低 先别推人,先把流程画出来、改出来
激励最低 工具和流程都有了,人不愿意用。先改考核和奖励,回应员工的担心
责任人最低 先定一个人、给权限、写进考核,其他事交给他推
三组都低 别急着全面推,先找一个小环节,三样一起补齐跑通

把堵点写成待办

堵点(题号) 要补的动作 谁来做 什么时候完成
【 】 【    】 【  】 【  】
【 】 【    】 【  】 【  】
【 】 【    】 【  】 【  】

行动建议


用完之后:照着做完还卡在哪一步,评论区或私信告诉我,我帮你看。

出品:帅厂长|增长飞轮AI · 帮企业用 AI 搭一套自己会转的增长系统